21 december 2017

Ook in 2018 staat de politiek voor dezelfde uitdaging

“Het populisme heeft niet gewonnen”, sprak Mark Rutte op de verkiezingsavond. En ja, de opluchting was bij velen groot dat de PVV niet de grootste was geworden. Daarna volgden gelukkig ook Frankrijk en Duitsland. Europa was blijkbaar niet zo gek geworden als de VS.
Ook in 2018 staat de politiek voor dezelfde uitdaging
Maar de schijn bedriegt. De onderstroom in de samenleving van onvrede is nog steeds een gevaarlijke waar het echte antwoord nog niet op is gevonden.


Ook in 2003 dachten we dat Nederland – na de bizarre verkiezingen van 2002 – weer bij zinnen was gekomen. De LPF verpulverde en kiezers keerden weer terug bij de gevestigde partijen. Maar het populisme kwam sterker terug dan ooit, en bovendien veel beter georganiseerd dan de LPF.


De PVV is de tweede partij van Nederland en maakt een opmars door in provincies en gemeenten. Forum voor Democratie is voor ons misschien tenenkrommend, maar weet wel net als Jesse Klaver veel jonge kiezers aan zich te binden, maar dan met een geheel andere – pessimistische – analyse van de samenleving. Thierry Baudet is door het kijkerspanel zelfs verkozen tot politicus van het jaar. Wat wordt het antwoord van de gevestigde politiek?


De steun voor een overheid in de samenleving wordt op twee thema’s bepaald: welvaart en veiligheid. Het is niet voor niets dat in landen waar dat eerste onder druk staat, zoals Rusland, het wapengekletter sterker wordt en de vijand uitvergroot. Om in dat verband nog maar te zwijgen over Noord-Korea.


In het kerstinterview in Elsevier zegt de premier dan ook dat we die kwesties uiterst serieus nemen en dat Nederland alle partijen oproept tot kalmte en diplomatie. Ik vrees dat de grootmachten ons geluid echter niet horen, of nog net zo serieus nemen als jaren geleden.


Nederland speelt internationaal immers steeds minder een rol van betekenis. We zijn niet meer de grote bruggenbouwer van Europa, opereren vaker op de flanken, en kunnen bij internationale operaties geen bijdrage van betekenis meer op de mat leggen.


De vraag is zelfs gerechtvaardigd of we ons eigen grondgebied voldoende kunnen beschermen met een Nationale politie in verwarring en een defensieorganisatie die er ondanks alle internationale dreiging toch weer onvoldoende bijkrijgt.


Dat de Nederlandse bevolking zich zorgen maakt over haar eigen veiligheid is dan ook terecht. Het is het kabinet er dan ook alles aan gelegen om op die andere as het vertrouwen wel te verkrijgen en te behouden: welvaart.


Het is bij de laatste verkiezingen nog net goed gegaan doordat de middenklasse nog voor het midden wilde kiezen. Wanneer je die groep verliest dan zegeviert het populisme glansrijk.


Vandaar ook al tijdens de formatie alle woorden over de hardwerkende Nederlander die de grootste prijs heeft betaald voor de crisis. Vandaar ook de keuze voor de verlaging van de dividendbelasting: het is het kabinet er veel aan gelegen om juist voor de middenklasse werkgelegenheid in Nederland te behouden. Alleen heeft diezelfde groep er – door slechte communicatie – volstrekt niets van begrepen. Hoezo is dat in mijn belang? Zij minder belasting, ik een hoger BTW! De intenties zijn goed, maar het schort aan de uitvoering van effectieve communicatie en stakeholdermanagement.


Het gaat straks helemaal mis wanneer die groep de lasten moet gaan betalen van alle prachtige groene idee├źn zonder dat dit banen op gaat leveren. En dan heb ik het nog niet over pensioenaanpassingen en de verminderde aftrek voor het eigen huis.


In het kerstinterview aanvaardde de premier de gemeenteraadsverkiezingen als een belangrijke graadmeter voor zijn kabinet. Ik denk dat hij dat beter nog niet had kunnen doen.

Voor meer informatie :